Apple wint rechtszaak tegen Samsung!

Na een jaar van verschroeide aarde geschillen, een jury besliste vrijdag dat Samsung opgelicht van de innovatieve technologie die wordt gebruikt door Apple om de iPhone en iPad te creëren.
De jury besteld Samsung aan Apple betalen $ 1,05 miljard. Een beroep wordt verwacht.
Apple Inc diende zijn octrooi-inbreuk rechtszaak in april 2011 en die zich bezighouden legioenen van best betaalde van het land octrooi-juristen tot $ 2,5 miljard de vraag van de top smartphone concurrent. Samsung Electronics Co vuurde terug met een eigen rechtszaak naar $ 399 miljoen.
Maar vonnis echter, behoorde tot Apple, zoals de jury afgewezen alle Samsung vordering van Apple. Juryleden ook besloten tegen enkele van Apple's beweringen met betrekking tot de twee dozijn Samsung-apparaten aan de orde zijnde, dalende naar de volledige 2,5 miljard dollar Apple eiste toe te kennen.
Echter, de jury vond dat een aantal Samsung producten illegaal zoals Apple creaties gebruikt als de "bounce-back"-functie wanneer een gebruiker schuift een einde beeld, en de mogelijkheid om tekst te zoomen met een vinger kraan.
Het afbreken van het vonnis
Als onderdeel van haar rechtszaak, Apple eiste ook dat Samsung de meest populaire mobiele telefoons en computer tabletten te trekken van de Amerikaanse markt. Een rechter werd verwacht dat die uitspraak doen op een later tijdstip.
Tijdens het sluiten van argumenten tijdens het proces, Apple advocaat Harold McElhinny beweerde Samsung is een "crisis van het ontwerp" met na de 2007 lancering van de iPhone, en managers met de Zuid-Koreaanse bedrijf waren vastbesloten om illegaal geld in op het succes van de revolutionaire apparaat.
Samsung's advocaten tegengegaan dat het gewoon was en juridisch de consumenten wat ze willen: Slimme telefoons met grote schermen. Ze zeiden dat Samsung niet een van Apple's patenten en andere vermeende innovaties opgeëist door Apple werden eigenlijk gemaakt door andere bedrijven schenden.
Samsung heeft zich ontpopt als een van de grootste rivalen van Apple en heeft ingehaald Apple als de toonaangevende smartphone maker.
Samsung Galaxy lijn van telefoons draaien op Android, een mobiel besturingssysteem dat Google Inc heeft gratis weggegeven aan Samsung en andere telefoon makers.
Samsung gaf toe dat Apple veel producten maakt, maar zei dat het niet het monopolie op het ontwerp van rechthoek telefoons met afgeronde hoeken, dat het beweerde het gemaakt hebben.
Google ging de smartphone markt, terwijl de toenmalige CEO Eric Schmidt was aan boord van Apple, razend Apple mede-oprichter Steve Jobs, die beschouwd Android als een flagrante rip off van de innovaties van de iPhone.
Na duwen Schmidt uit de directie van Apple, Jobs beloofde dat Apple zou toevlucht nemen tot "thermonucleaire oorlog" aan Android en zijn bondgenoten te vernietigen.
De Apple-Samsung rechtszaak in San Jose kwam na elke kant diende een sneeuwstorm van juridische bewegingen en weigerde adviezen door US District Judge Lucy Koh om het geschil te beslechten buiten de rechtbank. Beraadslaging door de jury van zeven mannen en twee vrouwen begonnen woensdag.
Samsung heeft verkocht 22,7 miljoen smartphones en tablets die Apple beweerde gebruikt haar technologie. McElhinny zei die apparaten goed voor 8,16 miljard dollar in de verkoop sinds juni 2010.
Apple en Samsung samen goed voor meer dan de helft van de wereldwijde verkoop van smartphones.
Vanaf het begin, juridische experts en analisten van Wall Street gezien Samsung als de underdog in de zaak. Apple's hoofdkantoor is slechts 10 mijl van het gerechtsgebouw, en juryleden werden opgehaald van het hart van Silicon Valley, waar laat oprichter van Apple Steve Jobs is een vereerd technologische pionier.
Terwijl de juridische en technologische vraagstukken waren complex, octrooi-expert Alexander I. Półtorak eerder zei dat de zaak zou waarschijnlijk neer op de vraag of juryleden geloofden Samsung producten look and feel bijna identiek aan de iPhone van Apple en iPad.
Om die uitdaging tijdens het proces te overwinnen, Samsung's advocaten voerden aan dat veel van Apple's claims van innovatie ofwel waren duidelijk concepten of ideeën gestolen van Sony Corp en anderen. Deskundigen noemden dat argumentatie een hoog risico strategie omdat de reputatie van Apple als een vernieuwer.
Apple's advocaten betoogden er bijna geen verschil tussen Samsung-producten en die van Apple, en gepresenteerd interne Samsung documenten zeiden ze liet het gekopieerde Apple ontwerpen. Samsung advocaten drong erop aan dat een aantal andere bedrijven en uitvinders voorheen een groot deel van de Apple technologie aan de orde zijnde ontwikkeld.
De Amerikaanse studie is slechts de laatste schermutseling tussen de twee tech reuzen dan productontwerpen. Apple en Samsung hebben ingediend soortgelijke rechtszaken in acht andere landen, waaronder Zuid-Korea, Duitsland, Japan, Italië, Nederland, Groot-Brittannië, Frankrijk en Australië.
Samsung won een huis uitspraak van de rechtbank vrijdag in de wereldwijde patentstrijd tegen Apple.
Rechters in Seoul zei Samsung niet de look te kopiëren en feel van de iPhone en oordeelde dat Apple inbreuk maakte op draadloze technologie van Samsung.
Echter, de rechters zei ook dat Samsung inbreuk van Apple technologie achter de functie die een scherm kan weer aan te trekken wanneer een gebruiker schuift een einde afbeelding. Beide partijen werden veroordeeld tot een beperkte schadevergoeding.
De Seoul uitspraak was een zeldzame overwinning voor Samsung in zijn strijd met Apple. Deze argumenten eerder zijn neergeschoten door de rechtbanken in Europa, waar rechters hebben geoordeeld dat ze deel uitmaken van de industrie normen die moeten worden gelicentieerd onder eerlijke voorwaarden aan concurrenten.
De Amerikaanse zaak is een van ongeveer 50 rechtszaken tussen talloze telecommunicatiebedrijven gevecht om positie in de snel groeiende 219 miljard dollar markt voor smartphones en tablets computer.