Une autre victoire pour Apple car l'ITC renvois Motorola plainte pour enquête judiciaire plus

Apple vient de fait table rase devant les tribunaux américains, avec un "coupable" verdict pour Samsung. Les tribunaux ont accordé une pomme un peu plus de 1 milliard de dollars de dommages contrefaçon de brevet, et peut en outre décider d'un embargo sur les produits Samsung infractionnels réputé avoir enfreint les brevets iPhone d'Apple.

Apple est également en gagner d'autres fronts - ou du moins c'est un avantage dans d'autres préoccupations liées au commerce. Alors que Motorola est une demande d'injonction à l'importation de l'iPhone et l'iPad aux Etats-Unis, la décision sur l'opportunité d'imposer une interdiction pourrait prendre un certain temps.

Rappelons que Motorola a déposé une requête auprès de la Commission du commerce international pour interdire les importations de l'iPhone et l'iPad en sol américain en raison de violation de brevet. Il s'avère que l'ITC a autorisé d'Apple à l'égard de trois des quatre brevets en costume.

Cependant, l'ITC dit que lors de la détermination initiale, Apple pourrait avoir porté atteinte à un brevet non standard essentiel, ce qui pourrait potentiellement conduire à une interdiction d'importation. En particulier, le brevet est déclaré pour le "interface utilisateur capteur de contrôle pour le dispositif de communication portable."

L'ITC a toutefois décidé de renvoyer d'autres mesures et d'enquête sur la question de droit administratif juge Thomas B. Pender, rapporte brevets logiciels libres.

Apple a été effacé par rapport à trois des brevets de Motorola en costume, y compris ce qui précède normes essentielles celui-ci. Mais en ce qui concerne le brevet US No. 6.246.862 sur une "interface utilisateur capteur de contrôle pour le dispositif de communication portable", un brevet non-standard essentiel, l'enquête a été renvoyée devant la loi Pender administratif juge Thomas B.. Le juge avait trouvé la revendication 1 de ce brevet indéfinie et, par conséquent, pas été violé. L'ITC a inversé sa conclusion indéfini. En conséquence, il pourrait (mais pas nécessairement) être un constat de violation à l'égard de ce brevet, et une interdiction d'importation.

Bien que cela puisse d'abord sembler une victoire pour Motorola et Google, le problème ici est le calendrier. Une décision initiale du juge seront toujours soumis à un examen par l'ITC. L'ensemble du processus pourrait prendre au moins un an. Avec cela, quel que soit dommage résultant de la violation de brevet allégué aurait déjà discutable, d'autant plus que les iPhones et les iPads continueront à être vendus aux États-Unis

En dehors de cela notamment concernant les brevets plainte, Motorola a déposé une autre plainte auprès de l'ITC, alléguant que Apple a violé sept brevets sur la technologie. Motorola est à nouveau demander à la commission d'imposer une interdiction sur l'importation des produits Apple.

C'est une guerre tous azimuts dans le domaine des brevets, et Apple a marqué la plus grande victoire, jusqu'à présent. Tout le monde semble être périphérique, par rapport à 1 milliard de dollars. Est-ce que je brevets actuel système utile d'assurer la viabilité des inventions? Ou est-contentieux des brevets que nuire à l'innovation?